交通事故問題裁判・和解編

交通事故の示談交渉が不調となった場合、いきなり費用と時間がかかる裁判所の「調停」や「裁判」に進むのではなく、ADR機関の利用を検討すべきだ。多くの場合は無料で和解あっ旋を受けることが可能で、状況や相談の内容によってADR機関を選...

当事者同士の話し合いによる損害賠償交渉が「示談」、裁判所を介した解決方法が「調停」「裁判」で、その間にあるのがADR機関の利用と言える。費用も安くスピーディな決着が期待されるため、近年注目が高まっている交通事故損害賠償における...

交通事故の損害賠償問題は、民事裁判の場で争われます。簡易裁判所または地方裁判所に訴えを起こし「裁判」は始まります。一方、「裁判」の途中で、裁判所から和解を勧められる場合もあります。裁判の期間や費用が勘案され、被害者側が和解に応...

交通事故の民事裁判を起訴する場合、最初に必要となる費用は、裁判所手数料、予納郵券、そして弁護士費用となる。裁判所手数料は訴額によって計算方法が定められており、予納郵券は裁判所によって違う。弁護士費用は事前にいくら必要なのか明確...

交通事故の民事裁判には、訴訟を起こす時点で裁判所に支払う手数料や予納郵券の他に、証人の旅費交通費、調書のコピー代などを当事者が予納する必要があります。これらの費用は敗訴した側が最終的には支払うことになるため、裁判には必ず勝たな...

交通事故の「裁判」は刑事裁判と民事裁判の両方が行われることがあります。刑事裁判では重大な事故を起こした加害者の罪が審理され、民事裁判では損害賠償についての判決が下されます。別々に開廷される「裁判」となりますが、刑事裁判の結果は...

「示談屋」はまだ存在します。昔ほどあからさまな手口ではありませんが、今でも巧妙かつ狡猾な方法で近付いてくるという。資格を持っていない者が報酬を得て示談交渉を代行することは違法となるため、甘い話には決して乗らず、毅然とした態度で...

「民事調停」は簡易裁判所で行われ、調停委員会のもとで双方が話し合うことで問題を解決しようとするもの。費用は「裁判」の半分程度に抑えられ、スピーディな解決も期待できる方法。反面、調停委員が交通事故の専門家ではない可能性があり、問...

「民事調停」では、調停委員会が双方の主張を聞き、合意可能な点を探り提案を行います。合意に達して作成された「調停調書」は裁判の判決と同等の強制力を持ちます。一方、話し合いを続けても合意は難しいと判断されれば、不調とされ、次の解決...

交通事故の示談交渉が決裂した場合、次に進むべき段階は「調停」となる。ADR機関による和解あっ旋とは違い、裁判所の「調停」で合意した調停調書には強制力がある。費用も「裁判」と比べて割安となるため、すぐに訴訟を起こさずに「調停」で...

「民事調停」の「期日」は期日変更申請書を裁判所に提出するか、裁判所書記官に電話連絡することで変更が可能となる場合があります。民事調停法には、裁判所は、当事者が期日に「正当な事由がなく出頭しないとき」には過料に処すると定められて...

交通事故問題 裁判・和解編